Введение

Оглавление

Для своей работы я выбрал именно эту статью, так как :
А) это статья из периодической печати она достаточно кратка и ориентирована на невысокий уровень знаний читателя по обсуждаемому вопросу;
Б) эта статья актуальна. Фильм «Сергей Есенин» режиссёра Игоря Зайцева вышел на экраны совсем недавно ( часть его съёмок проходила и в Ярославле) и оказал заметное влияние на общество. К тому же , различные точки зрения о смерти Есенина начали появляться уже с конца сороковых годов двадцатого века, и к двадцать первому веку представлены в значительном развитии и разнообразии.
В) эта статья довольно тесно связана с юридической практикой , а также с судмедэкспертизой и логикой :
Юридическая практика : в статье ярко описаны элементы правоприменительной и следственной практики ( в частности, упоминание о деятельности известного следователя Хлысталова )
Судмедэкспертиза : всё рассуждение С.Никитина, чьё мнение представлено в статье , строится на базе теории и практики судмедэкспертизы
Логика: статья «Смерть Есенина : убийство или самоубийство ?» - яркий пример доказательной статьи, работа над которой поможет применить знания , полученные на лекциях и семинарах по логике , сделать собственные выводы.
Цель работы – провести общий логический анализ доказательства ( статья «Смерть Есенина : убийство или самоубийство ?»), установить логическую определённость раскрытия статьи,логическую определённость главной мысли статьи, тематическую определённость текста,фразовую и межфразовую определённость текста, логическую последовательность , непротиворечивость и доказательность текста, сделать выводы о логической культуре изложения материала, сформировать собственное мнение.
Во введении также необходимо отметить , что статья представлена не в форме доказательного монолога автора , а в форме диалога , что не влияет на её доказательность.
Вопросы автора статьи ( В.Ворсобин) не являются элементом доказательства, выстроенного судмедэкспертом С.Никитиным, а лишь направляют логическое рассуждение последнего.